问：GB/T 228.1—2021《金属材料 拉伸试验 第1部分：室温试验方法》标准8.2节指出：“原始标距应以±1%的准确度标记。对于比例试样，如果原始标距的计算值与其标记值之差小于10%Lo，可将原始标距的计算值按GB/T 8170修约至最接近5mm的倍数”。这里的修约规定似乎与“原始标距应以±1%的准确度标记”矛盾？当原始标距的计算值与标记值之差大于10%Lo的时候，就不修约了吗？

 

答：1、关于原始标距计算值按5mm修约。对于比例试样，由于原始标距的计算值与其标记值之差大于10%Lo，而不可将原始标距的计算值按GB/T 8170 修约至最接近5mm的倍数的情况只出现在原始标距的计算值<22.5mm 时，如原始标距计算值为22.4mm，若修约到最近的5mm倍数即20mm，将其作为标记值，则二者之差2.4mm>10%×20=2.0mm，此时如何修约标准没有明示，笔者认为可修约至1mm，如上述示例中，原始标距计算值可修约为22mm，理由如下所述。

 

    ① 标准规定可将原始标距的计算值修约至5mm的倍数，这里“可”不是强制要求，但修约至5mm的倍数可大大方便原始标距的标记，降低了试样标点机的制造成本。过度追求原始标距计算值的准确度是没有必要的，因为比例试样是为了解决不同尺寸的试样断后伸长率的数据比较，其理论基础是建立在最初由巴氏（Barba）发现，后由Oliver发展的经验公式上的，并非严格的理论推导，严格的数据比较还需试样完全一致。

 

    ②原始标距的计算值与其标记值之差大于10%Lo时修约至1mm，其准确度不低于标准“当原始标距的计算值与标记值之差小于10%Lo时修约至最近的5mm的倍数”要求，且也相对方便实施。

 

2、关于原始标距应以±1%的准确度标记。这里是指原始标距标记的准确度要求，如上述示例中，原始标距计算值为22.4mm，可修约为Lo=22mm，此时在试样原始标距Lo=22mm的两端应使用细小的点或线进行标记，两端点或线间的实际距离应准确至±1%Lo，即±0.22mm；若原始标距计算值为22.6mm，可修约为Lo=25mm，此时试样原始标距标记应准确至±1%Lo，即±0.25mm，如此准确度要求是由于断后伸长率图片与Lo（22mm或25mm）密切相关，而无论是22.4mm修约至22mm，还是22.6mm修约至25mm，并不对断后伸长率产生直接影响。

来源：理化检验-物理分册

关键词： 金属材料 拉伸试验