一、案例问题

在实验室内部质量监控中，质量监控记录只有两次测量结果，没有进一步的结果分析，这种情况是否可行呢？

例如：使用同一台接地电阻测试仪，相隔6个月对留存样品的接地电阻进行测量，结果为：

第1次：0.031 Ω

第2次：0.032 Ω。 

 

二、案例分析

笔者认为，实验室质量监控记录仅有两次接地电阻测量结果是不够的，应采用统计方法对测量结果进行评价。

 

根据CNAS-CL01：2018《检测和校准实验室能力认可准则》的规定，评价的方法按优先顺序依次为：

1. 标准有规定判据的方法；

2. 不确定度方法；

3. 质控图法；

4. 仪器最大允差法。

案例问题的接地电阻项目宜用不确定度方法评价两次测量结果，即

 

 

式中，

En：归一化偏差值；

x：第1次测量结果；

X：第2次测量结果；

U1：第1次测量的不确定度；

Uref：第2次测量的不确定度；

若|En|≤1，则结果满意。

若|En|>1，则结果不满意。

 

案例问题的质量监控记录应增加两次测量结果的评价，假如：

第1次测量的不确定度为0.002 Ω k=2，

第2次测量的不确定度也是0.002 Ω k=2。

则 |En| = 0.001 / [√(2 ×0.0022)] = 0.35 < 1

所以两次测量结果可以认为是“相同的”，即相隔6个月用同样的设备、相同的测量方法对同一留样重复测量的结果是一样的。

 

来源：质量观研社

关键词： 质量监控记录