登录

ISO 18562气体通路器械的生物相容性评估要求及与ISO 10993的关系

嘉峪检测网 2025-07-21 12:23

导读:ISO 18562气体通路器械的生物相容性评估要求及与ISO 10993的关系

一、 ISO 18562标准的适用范围及核心要求

1.1 标准定位与适用范围

ISO 18562系列标准全称为“医疗应用中呼吸气路生物相容性评估”,是专门针对含有气体通道的医疗器械的生物相容性评价标准。该标准于2017年3月首次发布,并在2024年3月完成了重要更新。其核心适用范围包括与患者呼吸气体间接接触的器械组件,区别于直接接触人体组织的器械。具体适用产品包括但不限于:

值得注意的是,ISO 18562不适用于与患者直接接触的器械表面(如气管导管外表面、面罩缓冲垫等),这些部位仍需按ISO 10993进行评估。同时,该标准也不涵盖机械故障导致的生物危害或气源本身污染的风险。

 

1.2 测试框架与评估维度

ISO 18562标准采用多维度评估框架,针对气体通道器械特有的风险因素设计了四大测试模块:

 

1.3 2024版标准更新要点

ISO 18562:2024版针对临床反馈和科学进展进行了重要升级,主要变化体现在:

评估维度
ISO 18562
ISO 10993
适用对象
呼吸气体通路(间接接触)
直接接触组织/血液的器械部位
暴露途径
吸入暴露为主
组织接触/植入暴露
核心风险因素
颗粒物(PM2.5/PM10)、VOS、冷凝水析出物
可浸提物、可沥滤物、降解产物
接触时间分类
有限(<24h)/延长(24h-30d)/永久(>30d)
短期(<24h)/长期(24h-30d)/持久(>30d)
限量计算依据
吸入剂量(μg/d) = 浓度(μg/m³) × 日呼吸量(m³/d)
允许暴露量(μg/d) = 安全阈值(μg/kg/d) × 体重(kg)
代表性测试
• 动态气流中VOS收集(ISO 18562-3)
• 冷凝水毒理分析(ISO 18562-4)
• 细胞毒性(ISO 10993-5)
• 皮内反应(ISO 10993-10)

 

二、 ISO 18562与ISO 10993的关系

2.1 标准差异

ISO 18562与ISO 10993同属医疗器械生物相容性评价体系,但两者在适用场景、评估对象和测试方法上存在本质区别:

适用场景的分工:ISO 10993-1:2018明确规定,对于间接接触的呼吸气路组件,应采用ISO 18562进行专属评估;而直接接触患者组织的器械表面(如面罩皮肤接触部位、气管导管外壁)仍需按ISO 10993进行传统生物相容性测试。这种分工源于两类器械不同的风险特征:气体通道器械主要通过吸入途径产生暴露,而非组织接触或植入。

评估对象的差异:ISO 10993关注浸提物在体液环境下的释放及生物学反应(如细胞毒性、致敏性);而ISO 18562聚焦释放物 在气体环境中的行为,包括颗粒物、挥发性有机物、冷凝水析出物等特殊风险因素。例如呼吸管路释放的甲醛蒸气(ISO 18562-3范畴)与皮下植入物浸出的甲醛溶液(ISO 10993范畴)具有完全不同的毒代动力学特征。

测试方法的不可互换性:ISO 10993的浸提方法(如37℃生理盐水浸提72小时)无法有效捕获气体通道的动态释放特性。ISO 18562采用气体流动态模拟测试,如:ISO 18562-3要求将洁净气体导入呼吸通道内表面收集VOS浓度;ISO 18562-4需在模拟临床使用条件下收集真实冷凝水或使用动态浸提系统。

 

2.2 毒理学评估关系

尽管存在区别,两大标准在风险管理框架和毒理学评估原则上保持高度一致:

统一的风险管理基础:ISO 18562-1与ISO 10993-1共享相同的风险管理流程(依据ISO 14971),均要求基于器械材料特性、生产工艺、临床使用条件(接触时间/部位/人群)制定评估策略。例如对于同时具有气体通道和皮肤接触面的呼吸面罩,需分别执行ISO 18562(气体通路)和ISO 10993(接触面)评估。

毒理学评估的共性原则:两套标准均采用阈值毒理学关注度(TTC) 原则评估未知杂质,但具体阈值不同。ISO 18562-3根据接触时间设定VOS限量:有限接触(≤24h)为360μg/d,持久接触(>24h至30d)为120μg/d,永久接触(≥30d)为40μg/d。而ISO 10993-17对可沥滤物的限量通常基于体重计算(如0.15μg/kg/day)。

测试豁免的协调性:2024版ISO 18562-4明确规定,若器械已按ISO 10993完成组织接触部分的生物相容性评估(如气管插管),则无需重复进行冷凝水析出物测试。

 

来源:不严肃医械研究

关键词: 气体通路器械 生物相容性

相关资讯

我要检测 电话咨询